Ramboxは何ができて、どこから有料になるか

ramboxを調べている人の多くは、GmailとSlackとNotionを毎日行き来していて、タブの列が長くなりすぎた状態にいる。知りたいのは機能の一覧ではなく、無料のままどこまで使えて、どこから費用が発生するのかという一点になる。この記事では料金ページに書かれている線の引き方を確かめたうえで、その線が実際の作業のどこに当たるのかを整理する。

先に結論を置くと、Ramboxの無料と有料を分けている中心はアプリの数ではない。同じサービスに別のアカウントでログインし続けられるかどうか、つまりセッションの扱いが境界になっている。ここを取り違えると、無料で足りる人が課金し、課金しないと解けない人が無料のまま我慢することになる。

タブを減らす道具が増えている背景

仕事で使うサービスが、この10年でブラウザの中に移った。会計もチャットも設計の共有も、専用のアプリではなくWebのページとして届く。その結果、1つのウィンドウにタブが40枚並ぶ状態が珍しくなくなった。

この状態を扱う道具は大きく3つの系統に分かれている。1つ目はブラウザのプロファイルで、追加費用なしでログイン状態を分けられる。2つ目がRamboxやWaveboxのような、Webアプリをサイドバーに並べる専用のアプリになる。3つ目はブラウザそのものを作り替えた製品で、サイドバーとセッションの分離を最初から備えている。

Ramboxは2つ目の系統にあり、公式サイトはmacOS・Windows・Linuxの3つを配布対象に挙げている。導入の実績として「80K+ users across 5,000 companies」という数字を掲げていて、個人だけでなく組織で使われている前提の作りになっている。後述する管理者向けのプランが用意されているのも、そのためだ。

系統が違えば、詰まりの解き方も変わる。ログイン状態を分けたいだけならブラウザのプロファイルで足りる。案件ごとにアプリの束を切り替えたいなら2つ目か3つ目に進む価値がある。この順番で見ていくと、料金の話に入る前に選択肢が半分に減る。

無料のBasicプランでできること

Ramboxの料金ページは、無料のBasicを「Free forever」として掲げている。含まれるものは次のとおりで、数を絞っているのはアプリではない点に注意したい。

• アプリの数は無制限
• 1つのアプリにつきインスタンスは2つまで
• 通知
• フォーカスモード
• ハイバネーション（使っていないアプリをメモリから降ろす機能）
• アクティブセッションは1つ

アプリを何個並べても無料だという点は、この分野では珍しい。たとえばWaveboxの無料プランはグループ2つ、各グループにアプリ2つまでという上限があり、Shiftの無料プランはスペース5つ、各スペースにアプリ10個までと決まっている。数だけを見るなら、Ramboxの無料は広い。

ハイバネーションが無料に入っているのも実務では効く。サイドバーに並んだサービスは1つずつが生きたWebページで、開いている数だけブラウザのタブと同程度のメモリを使う。動作を軽くしたいという理由で有料に上げても結果が変わりにくいのは、この仕組みが無料側にあるからだ。

一方で、無料のままでは解けないことがはっきりしている。ワークスペース、つまり案件ごとにアプリの束を切り替える機能は有料側にある。同じサービスへの多重ログインも有料側にある。無料で使えるのは「たくさん並べる」ところまでで、「並べたものを分ける」ところからが有料になる。

有料に切り替わる線はどこか

Proプランは月7ドル、年払いなら70ドルで、料金ページには年払いで2か月分が浮くと書かれている。Basicのすべてに加えて、次のものが外れる。

• ワークスペース
• セッションと多重ログイン
• 1アプリあたりのインスタンスが無制限
• カスタムアプリが無制限
• 拡張機能
• アクティブセッションが3つ
• スペルチェッカー
• アプリごとのプロキシ設定
• JSとCSSの注入
• ユーザーエージェントの変更
• モバイル表示

この一覧を眺めると項目数に目が行くが、費用を正当化するのはたいてい1行だけになる。多くの場合それは「セッションと多重ログイン」で、Gmailを3つ、Slackを2つ抱えている人にとっては本体の機能にあたる。逆に重複したアカウントが1つもない人にとって、残りの項目に年70ドルを払う理由は薄い。

一覧のうち、用途が分かれるものも補っておきたい。アプリごとのプロキシ設定は、特定のサービスだけ別の経路から接続したいときに使う項目で、客先ごとに接続元を固定する必要がある人には効く。JSとCSSの注入は、Webアプリの見た目や挙動を自分の側で書き換える仕組みで、社内システムの表示を詰めたい場合に使われる。モバイル表示は、PCからの接続を弾くサービスを開くための逃げ道になる。どれも該当する人には代えがきかないが、該当しない人には一生使わない項目になるため、項目数を数えて比べても判断の材料にはならない。

組織で使う場合はTeamsプランがあり、1人あたり月14ドル、5人からの提供になる。Proのすべてに加えて、チーム管理・請求の一本化・SAMLやActive Directoryとの連携・アプリの事前導入・独自ブランドの適用が付く。端末を配る側の都合が入るかどうかで、見るべきプランが変わる。

試用の扱いも押さえておきたい。料金ページには「30-day Pro trial」とあり、カードの登録は求められない。裏を返すと、最初の30日と、それが切れた後では別のアプリのように振る舞うということになる。設定を組み終えたころに制限が現れるので、試用のうちに有料側の機能を何回使ったかを数えておくと判断が早くなる。

インスタンスとセッションを取り違えない

この分野でいちばん高くつく誤解が、インスタンスとセッションの取り違えになる。無料プランに「インスタンス2つ」と書かれているのを見て、2つのアカウントを分けられると読んでしまう例が多い。

インスタンスは、同じログイン状態をもう1枚表示することを指す。受信箱とカレンダーを並べて置いておくには役立つが、アカウントを分けることはできない。サービス側から見えているログイン利用者は1人のままだからだ。

セッションは、Cookieと保存領域の境界そのものを指す。境界が2つあれば、サービス側からは別人が2人に見える。同じ道具の2アカウントを、ログアウトを挟まずに同時に開いておける仕組みはこれしかない。Ramboxがこれを有料側に置いているのは、機能の重さというより、価値の中心がここにあるからだと読める。

この境界は、ブラウザ側では無料で配られている。Chromeのヘルプはこう説明している。

プロファイルを使用すると、Chrome 上の情報全体（ブックマーク、履歴、パスワードなど）を、プロファイルごとに分離できます。 出典: support.google.com

つまりアカウントを分けたいだけなら、費用はかからない。プロファイルが解けないのは案件ごとの束ね方のほうで、プロファイルを増やすとその数だけ窓が増え、macOSは切り替えのときにそれらをすべて同じアプリとして扱う。束ね方を道具の側で引き受ける考え方はワークスペースで整理してある。

他の製品と並べたときの位置

2026年9月18日の時点で、各社の料金ページに載っている内容を並べると次のようになる。金額は動くが、線の引き方はもっとゆっくりしか動かない。

選択肢	費用	同じサービスの2アカウント	束ね方	アカウント登録
Rambox Basic	無料	不可（インスタンス2つまで）	無し	必要
Rambox Pro	月7ドル / 年70ドル	可	ワークスペース	必要
Wavebox Basic	無料	グループごとに1つずつ	2グループ・各2アプリ	必要
Wavebox Pro	年払いで月8.33ドル	可	無制限	必要
Shift Free	無料	5スペースの範囲で	5スペース・各10アプリ	必要
Shift Advanced	年199.99ドル	可	無制限	必要
Ferdium	無料（Apache 2.0）	可	ワークスペース	任意
Chromeプロファイル	無料	可	対象外	任意

金額の差より先に効く違いが2つある。

1つ目はアカウント登録の扱いになる。無料のRamboxでも登録は必須で、導入したサービスの一覧は提供元へ同期される。個人の端末なら気にする必要はないが、客先の道具名が並ぶ端末では先に決めておくべき項目になる。この表のなかで登録なしに使えるのはFerdiumだけで、こちらはApache License 2.0のもとで課金の仕組みを持たない。両者の考え方の違いはRamboxとの比較とFerdiumとの比較にそれぞれまとめてある。

2つ目は有料の幅になる。いちばん安い年70ドルと、いちばん高い年199.99ドルでは2.8倍の開きがある。機能表の丸の数ではなく、自分が詰まっている1点で選ばないと、この差は正当化できない。

製品を変えても動かないもの

この系統のアプリに移ると、いくつかの負担は軽くなるが、動かないものもある。先に知っておくと、半年後にもう一度移る手間を避けられる。

macOSから見たアプリの数は1つのままになる。サイドバーに20個のサービスを並べると40枚のタブは消えるが、Command+Tabが着地するのはアプリであってサービスではない。客先のSlackからその客先のNotionへ移る動きは、結局のところ一覧を目で追う作業として残る。

リンクの経路も変わらない。チャットで届いたリンクは既定のブラウザで開き、そこでログインしているアカウントの側に着地する。仕事がリンクの形で届く人にとっては、コピーして切り替えて貼り直す動きが1日に何度も発生する。表のどのプランを選んでも、この経路は残る。

通知の名乗り方も同じだ。通知に出るのはサービスの名前で、2つのうちどちらのアカウント宛だったかは出ない。アカウントを分けるために費用を払った人ほど、この一点に引っかかりやすい。

判断の材料をどこで確かめるか

Ramboxを検討している段階で決めるべきなのは、どの製品を入れるかではなく、自分の詰まりがどの層にあるかになる。層は3つしかない。ログイン状態を分けたいのか、案件ごとに束ねたいのか、切り替えそのものを速くしたいのか。

1つ目ならブラウザのプロファイルで費用はかからない。2つ目ならRambox Proを含む有料の系統が候補になる。3つ目の場合、詰まっているのは分離ではなく呼び出しの作りのほうで、サイドバーの一覧を目で追う操作が残っている限り、どの製品に移っても体感は大きく変わらない。この層ではアプリごとに独立したワークスペースをキーひとつで最前面に出せるかどうかが分かれ目になる。

並べられるサービスの種類は使えるアプリで、機能の全体像はできることで確かめられる。作業フォルダごとにシェルを開く使い方はターミナルに、費用の考え方は料金に、細かい疑問はよくある質問にまとまっている。

順番としては、まず1週間、ログアウトして入り直した回数と、目的のアプリを探すのに数秒以上かかった回数を数える。前者が多ければ無料で解け、後者が多ければ費用を払う価値がある。記憶で判断すると、直近に腹が立ったことを回数がいちばん多いことと取り違えるので、紙に正の字で残すほうが当たる。