chromeのゲストプロファイルとは何か｜シークレットや別プロファイルとの違い

chrome ゲストプロファイルとは、その窓の中の操作を端末に残さないための一時的な入れ物になる。プロファイルという名前が付いているせいで、仕事用と私用を分ける「もう1つのプロファイル」と同じものだと思われやすいが、性質はほとんど逆になる。通常のプロファイルは残すための箱で、ゲストは残さないための箱だからだ。ここを取り違えると、日々のアカウント切り替えにゲストを使ってしまい、毎回ログインし直す作業を自分で増やすことになる。この記事では、ゲストが何であって何でないのかを、シークレットウィンドウと通常のプロファイルの両方と並べて整理する。

ゲストは「保存しないこと」を目的にした窓

Chromeの窓は大きく3種類ある。通常のプロファイルの窓、シークレットウィンドウ、そしてゲストウィンドウだ。ゲストはこの中で、端末側にいちばん何も残さない位置にある。

ゲストとしてブラウジングすると、閲覧履歴は保存されず、ゲスト ウィンドウをすべて閉じたときに閲覧データは削除されます。 出典: support.google.com

具体的には、履歴・Cookie・サイトのデータ・フォームに入れた内容が、窓を閉じた時点で消える。既存のプロファイルのブックマークは読み込まれないので、ブックマークバーは空のまま出る。保存済みのパスワードも参照されないため、サイトへのログインは手で入力することになる。拡張機能も読み込まれないので、広告のブロックもパスワード管理も効かない状態で開く。

macOSで開くには、Chromeの右上のアイコンを押してゲストの項目を選ぶ。すると新しい窓が開き、そこがゲストの領域になる。ここで重要なのは、ゲストの窓を何枚開いても、その中身は同じ1つのセッションを共有する点だ。2枚のゲスト窓に別々のアカウントでログインして使い分ける、という使い方はできない。そして全部の窓を閉じた瞬間に、そのセッションはまとめて消える。

シークレットウィンドウとの違い

同じ「残さない窓」でも、シークレットとゲストは前提が違う。シークレットは、いまサインインしているプロファイルの中で開く一時的な窓になる。ゲストは、プロファイルの外側で開く独立した窓になる。この差が、できることの差になって出てくる。

項目	ゲストウィンドウ	シークレットウィンドウ	通常のプロファイル
履歴の保存	残らない	残らない	残る
ブックマークの表示	見えない	元のプロファイルのものが見える	見える
保存済みパスワードの利用	使えない	使える	使える
拡張機能	読み込まれない	既定で無効、個別に許可できる	有効
Chromeへのサインインと同期	できない	プロファイル側の状態を引き継ぐ	できる
窓を閉じた後	データが消える	データが消える	残る

実務での分かれ目は、ブックマークとパスワードが見えるかどうかにある。自分の端末で、ログイン状態を持ち込まずにページを確認したいだけなら、シークレットのほうが手数が少ない。ブックマークから目的のページを開けるからだ。一方、他人にその窓を触らせる場面では、自分のブックマークや保存済みパスワードが画面に出ないゲストのほうが筋が通る。

どちらも共通して、通信の相手先や職場のネットワーク管理者から見えなくなるわけではない。手元の端末に痕跡を残さないだけであって、匿名になる機能ではない点は押さえておきたい。

通常のプロファイルを増やすのとの違い

プロファイルを追加すると、~/Library/Application Support/Google/Chrome/ の下に新しいフォルダができる。最初のものが Default で、追加したものが Profile 1、Profile 2 と続く。この中にブックマーク・履歴・Cookie・拡張機能が別々に保存され、次に開いたときもそのまま残っている。仕事のアカウントと個人のアカウントを分けたい場合に使うのは、こちらになる。

ゲストにはこのフォルダが残らない。正確には作業中だけ一時的な領域を使い、窓を閉じるとその中身が消える。表示名を付けて管理することもできず、次に開いたゲストは前回と何も繋がっていない。つまりゲストは、プロファイルの一覧に並ぶ仲間ではなく、プロファイルを使わないための逃げ道に近い。

この違いは、使い分けの設計に直接効いてくる。毎日行き来するアカウントが2つ以上あるなら、必要なのはプロファイルの追加であってゲストではない。ゲストで代用すると、開くたびにログイン、開くたびに二要素認証、開くたびにブックマークを探す、という手順が毎回発生する。1日に何度も切り替える人ほど、この手数は積み上がる。

ゲストが向いている場面

用途を絞って考えたほうが判断が早い。ゲストが素直に効くのは次のような場面になる。

• 自分のMacを他の人に少しだけ貸すとき。自分のブックマーク・履歴・保存済みパスワードに触れられない状態で渡せる
• ログインしていない状態でサイトがどう見えるかを確認したいとき。会員向けページの出し分けや、公開範囲の設定を確かめる用途に向く
• 共有の端末で、一時的に自分のアカウントにログインして作業を終えたいとき。閉じれば残らない
• 拡張機能が原因かどうかを切り分けたいとき。ゲストは拡張機能を読み込まないため、表示の崩れが拡張機能由来かどうかの判断材料になる

逆に向かないのは、日常的な複数アカウントの使い分けと、作業の続きを翌日に持ち越したい場面になる。ゲストは前回の状態を持たないので、途中まで進めた作業を翌日に再開する形にはならない。

ゲストが選べない、項目が出ないとき

アイコンを押してもゲストの項目が見当たらない場合、いくつか原因が考えられる。1つは、会社や学校が配布した端末で、管理者側の設定によってゲストが無効にされている場合になる。Chromeにはゲストの利用可否を制御する管理項目があり、業務端末では監査の都合でオフにされていることがある。この場合、利用者側の設定画面から戻すことはできない。

もう1つは、そもそもChromeにサインインしていない状態で、プロファイルのメニュー自体が簡略化されている場合になる。この場合はプロファイルを1つ作ってから見直すと項目が現れる。macOS側の別ユーザーアカウントを使っているつもりでChromeを開いている場合も、見えている画面が想定と違っていることがある。ChromeとmacOSのユーザーは別の階層の話なので、混ざると原因を追いにくい。

管理された端末で何が制御できるかはChrome ヘルプに一覧がある。個人の端末で項目が消えることは通常なく、消えているなら管理設定を疑うのが早い。

プロファイルで分けられないもの

プロファイルを増やせば全部が分かれる、と考えると後で困る場面がある。分かれないものを先に把握しておいたほうが、設計を間違えにくい。

まずダウンロードの保存先が共通になる。既定では、どのプロファイルで落としたファイルも同じフォルダに並ぶ。仕事の資料と私用のファイルが混ざり、どちらのセッションで取ったものかを示す印は付かない。保存先はプロファイルごとの設定なので、本気で分けるなら明示的に変えておきたい。

次にChrome本体が共通になる。アプリは1つ、バージョンも1つ、動いているプロセスの土台も1つなので、落ちるときは全部のプロファイルの窓が巻き込まれる。ブラウザ全体に効く設定や管理ポリシーも、プロファイルを跨いで適用される。

macOSから見ても、Chromeは1つのアプリになる。メールやチャットのアプリからリンクを開いたとき、行き先は「Chrome」であって「仕事用のプロファイル」ではない。どの窓で開くかはChrome側の都合で決まるため、仕事のリンクが私用の窓で開くことが起きる。切り替えの手間より、この取り違えのほうが実害になりやすい。

保存済みパスワードの保護についても、鍵はmacOSのログイン用のキーチェーンに置かれている。プロファイル間の分離を保っているのはChromeであって、OSのユーザーアカウントほど強い壁ではない。作業の整理には十分だが、同じMacにログインできる相手に対する防御としては扱わないほうがよい。

プロファイルを削除するときの注意

プロファイルの管理画面から削除を選ぶと、そのプロファイルのデータはその場で消える。確認のあとに控えが残る仕組みは無く、ゴミ箱にも入らない。ブックマーク・履歴・保存済みパスワード・拡張機能のデータが同時に無くなる。

残したいものがあるなら、削除の前に書き出しておく。ブックマークマネージャからHTMLに書き出せば、他のプロファイルにも他のブラウザにも読み込める。パスワードは設定画面からCSVに書き出せるが、そのファイルは平文になるため、移し終えたら削除しておきたい。

同期をオンにしていて、そのGoogleアカウント自体は使い続けるなら、データはアカウント側に残る。新しいプロファイルで同じアカウントにサインインし直せば戻る。同期を使っていなかった場合は、端末側の1つが唯一の在処だったことになる。

もう1つ、ゆっくり効いてくる問題がある。プロファイルは増えやすい。単発の案件や一度きりのログインのために作ったものが、そのまま切り替えの一覧に残り続ける。並ぶ名前が9つを超えるあたりから、切り替えの一覧そのものがタブの列と同じくらい探しにくくなる。使っていないものを定期的に整理しないと、分けたことで生まれた手間が元の手間を上回る。

使い分けの設計として見たときの限界

ここまでを踏まえると、ゲストは「1回きりの用事のための窓」であり、使い分けの土台にはならない。では通常のプロファイルを人数分作れば解決するかというと、そこにも別の摩擦が残る。プロファイルの切り替えは新しい窓を開く操作なので、開いた後の窓は見た目がほぼ同じになる。同じアイコン、同じ形、同じ位置。どれが仕事用でどれが私用かは、右上の小さなアイコンを覗き込むまで分からない。ブックマークが消えたように見える相談の多くは、この見分けにくさから来ている。

もう1つの摩擦は、アプリ単位ではなくブラウザ単位で分かれてしまう点になる。1つのプロファイルの中でGmail、チャット、ドキュメント、管理画面のタブが並ぶ構造は変わらないので、タブが増えれば結局どこに何があるか分からなくなる。分けたのはアカウントであって、作業の置き場所ではない。

この2つを同時に解くなら、アカウントで分けるのではなくアプリで窓を分ける方向になる。アプリごとに独立したワークスペースを持たせておけば、同じサービスに別のアカウントで同時にログインしたままにでき、切り替えという操作そのものが要らなくなる。その考え方がどう組まれているかはできることに、取引先やプロジェクトの単位でアプリの組をまとめて持ち替える話はワークスペースに整理されている。どのサービスをその形で開けるかは使えるアプリにまとまっている。開発や運用の作業を同じ窓の中で完結させたい場合の考え方はターミナルが扱っている。

同じ用途の製品を比べるなら、値段より先にセッションの持ち方と対応OSを見たほうが判断が早い。Waveboxとの比較は機能を広く持つ製品との違いを、Ferdiumとの比較は無料で使える選択肢との違いを、それぞれ事実の並べ方で整理している。費用の考え方は料金に、導入前に引っかかりやすい点はよくある質問にある。

判断の順番としては、まず今日の用事がゲストで足りるのかを見る。他人に貸す、ログアウト状態を確認する、拡張機能を切り分ける、この3つならゲストで終わる。毎日2つ以上のアカウントを行き来しているなら、ゲストではなく窓の持ち方そのものを見直したほうが、消える手数は大きくなる。